भारत में धार्मिक उत्पीड़न की गलत धारणा* #Article,

*भारत में धार्मिक उत्पीड़न की गलत धारणा* 

       संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेश मंत्री एंटनी जे. ब्लिंकन ने 2021 की अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता रिपोर्ट (IRF) जारी करते हुए टिप्पणी की कि 'भारत में धार्मिक स्वतंत्रता खतरे में है'।  ब्लिंकन ने स्वीकार किया कि भारत दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र है और विभिन्न प्रकार की आस्थाओं का घर है, लेकिन साथ ही यह कहकर भारत पर दोष मढ़ दिया कि 'हमने भारत में लोगों और पूजा स्थलों पर बढ़ते हमले देखे हैं'।  ब्लिंकन ने आईआरएफ 2021 रिपोर्ट के आधार पर यह निष्कर्ष निकाला। भारत अपनी विविधता और धार्मिक स्वतंत्रता के लिए जाना जाता है।  अमेरिका लंबे समय से भारत का मित्र और रणनीतिक साझेदार रहा है।  अमेरिका के एक विदेश मंत्री ने कुछ रिपोर्ट के आधार पर भारत में धार्मिक सहिष्णुता पर सवाल उठाया है, एक आलोचनात्मक विश्लेषण की जरूरत है।      

         आईआरएफ रिपोर्ट में 84 वर्षीय जेसुइट पुजारी फादर स्टेन स्वामी की मृत्यु पर प्रकाश डाला गया है, ताकि यह साबित हो सके कि भारत सरकार ने आलोचनात्मक आवाजों का दमन किया था।  स्टेन स्वामी को भीमा कोरेगांव हिंसा में उनकी भूमिका के लिए यूएपीए के तहत राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने गिरफ्तार किया था।  आईआरएफ ने अपनी रिपोर्ट में उल्लेख किया है कि स्वामी की न्यायिक हिरासत में मृत्यु हो गई, जबकि उनके स्वास्थ्य के बारे में बार-बार चिंता व्यक्त की गई थी।  इस चयनात्मक रिपोर्टिंग में (जानबूझकर या अनजाने में) कुछ महत्वपूर्ण तथ्य छूट गए।  उदाहरण के लिए, उच्च न्यायालय के आदेश पर, तालुजा जेल के अधिकारी स्वामी को कोविड परीक्षण के लिए और अन्य आयु संबंधी बीमारियों के इलाज के लिए सर जेजे अस्पताल ले गए।  स्वामी ने ही न्यायमूर्ति एस जे कथावाला से कहा था कि वह जेजे अस्पताल में भर्ती होने के बजाय जेल में मरना पसंद करेंगे। कुछ दिनों के बाद, स्वामी को होली फैमिली अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया गया, जिसने उन्हें सर्वोत्तम उपलब्ध उपचार प्रदान किया।  'यूएपीए के तहत आजमाए गए सबसे बुजुर्ग व्यक्ति' की बहस में पड़ने से पहले, यह जानना महत्वपूर्ण है कि एनआईए की चार्जशीट के अनुसार, स्वामी एक सीपीआई (माओवादी) कैडर के थे और उनसे धन प्राप्त करते थे।  वह सीपीआई (माओवादी) के लिए एक फ्रंटल संगठन- सताए गए कैदी सॉलिडेरिटी कमेटी के संयोजक भी थे।  यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि अब तक सीपीआई (माओवादी) के कार्यकर्ताओं द्वारा सैकड़ों सुरक्षा बलों और नागरिकों को मार दिया गया है।  इसके अलावा, एनआईए द्वारा छापेमारी के दौरान उसके पास से कई आपत्तिजनक दस्तावेज, साहित्य और प्रचार सामग्री बरामद की गई।  यह हमें एक महत्वपूर्ण प्रश्न के साथ छोड़ देता है- क्या देश को विरोधी ताकतों से सुरक्षित करना आलोचनात्मक आवाजों को दबाने के रूप में कहा जा सकता है?  

          तथाकथित मानवाधिकार कार्यकर्ता खुर्रम परवेज की गिरफ्तारी और मुकदमे का हवाला आईआरएफ रिपोर्ट द्वारा भारत में धार्मिक उत्पीड़न के अपने बिंदु को साबित करने के लिए दिया गया है।  रिपोर्ट आश्चर्यजनक रूप से इस तथ्य का उल्लेख करने में विफल रहती है कि खुर्रम को अन्य लोगों के साथ आतंकी फंडिंग और आतंकवाद के गंभीर आरोपों में गिरफ्तार किया गया था, जिसका भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा पर सीधा प्रभाव पड़ता है।  रिपोर्ट में यह भी उल्लेख नहीं है कि एक आईपीएस अधिकारी अरविंद दिग्विजय नेगी (पहले एनआईए के साथ तैनात) को भी एनआईए ने खुर्रम और अन्य दोषी के साथ भारत में खूंखार आतंकवादी संगठन लश्कर ए तैयबा (एलईटी) के ओवर ग्राउंड नेटवर्क का हिस्सा होने के लिए गिरफ्तार किया था। यह हमें यह प्रश्न पूछने के लिए प्रेरित करता है- क्या किसी आतंकवादी संगठन के आंतरिक संबंधों का पता लगाने और उन्हें तोड़ने को स्वतंत्र आवाज उठाने की संज्ञा दी जाती है?

           यह एक खुला रहस्य है कि पिछले साल की त्रिपुरा हिंसा से संबंधित सोशल मीडिया पर कई फर्जी खबरें प्रसारित की गईं।  त्रिपुरा पुलिस ने 68 ट्विटर अकाउंट, 31 फेसबुक अकाउंट और 2 यूट्यूब चैनलों को कथित त्रिपुरा हिंसा के बारे में फर्जी खबरें प्रसारित करते हुए पाया।  आईआरएफ रिपोर्ट ने त्रिपुरा में यूएपीए के तहत मामले दर्ज करने का उल्लेख किया था, लेकिन फिर से इस तथ्य का उल्लेख करने में विफल रहा कि एक अन्य गैर-भाजपा शासित राज्य महाराष्ट्र ने सोशल मीडिया पर त्रिपुरा हिंसा से संबंधित 36 सोशल मीडिया पोस्टों को फर्जी संदेश साझा करते हुए पाया।  इन फर्जी संदेशों ने न केवल त्रिपुरा में बल्कि पूरे देश में कानून-व्यवस्था की स्थिति खराब कर दी।  स्वतंत्र तथ्य जाँच इकाई 'ऑल्ट न्यूज़' ने ऐसी अधिकांश पोस्टों को नकली और पड़ोसी बांग्लादेश से उत्पन्न होने की पुष्टि की।  अब, अगर पुलिस ऐसे दोषियों के खिलाफ कार्रवाई कर रही है, तो यह भारत में धार्मिक उत्पीड़न के समान कैसे है?  

           जम्मू-कश्मीर में यूएपीए के उपयोग को आईआरएफ रिपोर्ट में उजागर किया गया है और जम्मू-कश्मीर को प्रशासन द्वारा एकतरफा कार्रवाई के शिकार के रूप में पेश किया गया है क्योंकि यह हिंदू बहुल राष्ट्र में मुस्लिम बहुल केंद्र शासित प्रदेश है।  जैसा कि अपेक्षित था, आईआरएफ रिपोर्ट जम्मू-कश्मीर में पिछले कुछ वर्षों से (या पिछले 3 दशकों में अधिक सही ढंग से) किए गए आतंकवाद के जघन्य कृत्यों का उल्लेख करने में विफल है। अकेले इस सप्ताह  (मई के अंतिम सप्ताह और जून, 2022 के पहले सप्ताह के बीच), कश्मीर में तीन हिंदुओं की हत्या कर दी गई, जिसमें सैकड़ों कश्मीरी पंडितों लक्षित हत्याओं के कारण घाटी छोड़कर चले गए।  कश्मीर में आतंकवाद की घटनाओं के बारे में बहुत सारी सामग्री नेट पर उपलब्ध है, छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है।  यह फिर से आश्चर्य की बात है कि आईआरएफ ने कहानी के सिर्फ एक पक्ष की ही सूचना दी। 

         

          

        यूएससीआईआरएफ ने भारत को 'विशेष चिंता वाला देश (सीपीसी)' बनाने की सिफारिश की।  भारतीय अमेरिकी मुस्लिम परिषद (आईएएमसी) के संस्थापक शेख उबैद ने अंगना चटर्जी के साथ मिलकर नरसंहार के खिलाफ गठबंधन की स्थापना की, जो बदले में यूएससीआईआरएफ आयुक्त नादिन मेंजा से अच्छी तरह से जुड़ा हुआ है।  IAMC ने USCIRF द्वारा भारत को CPC घोषित करने को प्रभावित करने के लिए लॉबिंग फर्म फिदेलिस गवर्नमेंट रिलेशंस (FGR) को काम पर रखा है।  IAMC ने भारतीय मुद्दों जैसे हिजाब मुद्दा, समान नागरिक संहिता आदि पर कई वेबिनार आयोजित किए हैं और USCIRF आयुक्त नादिन मेंज़ा इस तरह के आयोजनों में एक नियमित भागीदार थे।  आईएएमसी ने उत्तरी अमेरिका के इस्लामिक सर्किल (आईसीएनए) के साथ संबंध साबित कर दिए हैं, जो जेल, लश्कर और हिजबुल मुजाहिदीन (सभी पाकिस्तान स्थित प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन) और सिमी (भारत में प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन) से जुड़ा है।  यह भारत पर यूएससीआईआरएफ की रिपोर्ट की तटस्थता पर प्रश्नचिह्न लगाता है।  ब्लिंकन जैसे सार्वजनिक कार्यालयों का प्रतिनिधित्व करने वालों को सच्चाई का पता लगाना चाहिए और यूएससीआईआरएफ रिपोर्ट के निष्कर्षों की सार्वजनिक रूप से निंदा करनी चाहिए। लेखक : फरहत अली खान

 मुस्लिम महासंघ 

राष्ट्रीय अध्यक्ष