*न्यायालय संख्या - 49,मामला: जनहित याचिका (पीआईएल) संख्या 1118/2025*
याचिकाकर्ता: गौरी शंकर सरोज
प्रतिवादी: उत्तर प्रदेश राज्य एवं 5 अन्य
याचिकाकर्ता के वकील: विष्णु कांत तिवारी
प्रतिवादी के वकील: भूपेंद्र कुमार त्रिपाठी, सी.एस.सी., धर्मेंद्र कुमार निरंकारी
माननीय जे.जे. मुनीर, जे.
इस जनहित याचिका में कल का दृश्य अत्यंत गमगीन और विचलित करने वाला था। जनहित याचिका दायर करने वाले, एक अत्यंत वृद्ध, नब्बे वर्षीय व्यक्ति और उनके पोते के घर पुलिस ने दौरा किया और उन्हें इस जनहित याचिका के अभियोजन से हटने की धमकी दी। याचिकाकर्ता और उनके पोते इस न्यायालय के समक्ष उपस्थित हुए और पुलिस के आचरण, जिसमें उन्हें जनहित याचिका वापस लेने की धमकी दी गई, और उससे भी बढ़कर, याचिकाकर्ता के पोते को गिरफ्तार करने का प्रयास किया गया, जिसे कथित तौर पर रिश्वत लेने के बाद रिहा करने से पहले, एक वाहन पर जबरन कुछ दूरी तक ले जाया गया, को देखते हुए, इस न्यायालय ने याचिकाकर्ता से वर्तमान रिट कार्यवाही में अपना बयान दर्ज कराने का अनुरोध किया। हमने याचिकाकर्ता के बयान को शब्दशः दर्ज किया और उनसे खुले प्रश्न पूछे। इसी प्रकार, उनके पोते का बयान भी दर्ज किया गया।
हमारे संज्ञान में लाए गए सभी घटनाक्रमों और तथ्यों का विस्तृत विवरण देते हुए, हमने 8 जुलाई को एक आदेश पारित किया, जिसमें पुलिस अधीक्षक, जौनपुर को उन्हीं आरोपों पर अपर पुलिस अधीक्षक द्वारा की गई पूर्व जाँच को खारिज करते हुए, एक नई जाँच करने का निर्देश दिया गया।
आज, जौनपुर के पुलिस अधीक्षक डॉ. कौस्तुभ द्वारा एक व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल किया गया है। उन्होंने जो भी पाया है, वह याचिकाकर्ता के उस रुख की पुष्टि करता है जो उन्होंने हमारे समक्ष रखा था। भले ही पुलिस अधीक्षक को याचिकाकर्ता का रुख ऐसा न लगा हो, फिर भी इस न्यायालय में हुई कार्यवाही में याचिकाकर्ता और उसके पोते के बयानों के बाद उनकी राय का कोई खास महत्व नहीं रह जाता। खुशी की बात है कि पुलिस अधीक्षक ने स्पष्ट रूप से पूछताछ की है।
उन्होंने मामले की जाँच की और पाया कि उनके लोग पूरी तरह से दोषी हैं। उन्हें कई बातें मिलीं और उन्हें पुलिस अधीक्षक के अपने हलफनामे में लिखे शब्दों में सबसे अच्छी तरह व्यक्त किया जा सकता है। ये शब्द इस प्रकार हैं:
"5. तदनुसार, अभिसाक्षी द्वारा स्वयं एक विस्तृत जांच की गई और याचिकाकर्ता, उसके परिवार के सदस्यों और स्थानीय निवासियों सहित संबंधित गवाहों के बयान दर्ज किए गए। माननीय न्यायालय के अवलोकनार्थ, दिनांक 10.07.2025 की रिपोर्ट की प्रति, जिसमें जांच के साथ-साथ अभिसाक्षी द्वारा की गई कार्रवाई और संबंधित तस्वीरें शामिल हैं, इस हलफनामे के साथ अनुलग्नक संख्या 1 के रूप में यहां दाखिल की जा रही है।
6. उपलब्ध साक्ष्यों और बयानों के आधार पर, यह पाया गया कि 17.05.2025 को, पंकज मौर्य और नितेश कुमार गौड़ नाम के दो पुलिस कांस्टेबल, हल्का लेखपाल के साथ, कथित तौर पर एक नागरिक विवाद के संबंध में याचिकाकर्ता के परिवार के सदस्य के घर गए और उसके बाद, यह आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता के पोते रजनीश सरोज को पुलिस स्टेशन ले जाया जा रहा था, और 2000 रुपये की रिश्वत लेने के बाद उसे छोड़ दिया गया।
7. प्रथम दृष्टया यह पाया गया कि पुलिस कर्मियों का आचरण अवैध था और इसे टाला जा सकता था, विशेषकर वैध वारंट या उचित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के अभाव में।
8. उपरोक्त को गंभीरता से लेते हुए, अभिसाक्षी ने दोनों कांस्टेबलों के विरुद्ध विभागीय कार्रवाई प्रारंभ कर दी है और उन्हें दिनांक 08.07.2025 के आदेश द्वारा तत्काल प्रभाव से निलंबित कर दिया गया है। माननीय न्यायालय के अवलोकनार्थ, अभिसाक्षी द्वारा पारित दिनांक 08.07.2025 के निलंबन आदेश की प्रति इस शपथपत्र के अनुलग्नक संख्या 2 के रूप में संलग्न करके प्रस्तुत की जा रही है।
9. थाना प्रभारी, पुलिस थाना मुंगरा बादशाहपुर, जौनपुर द्वारा की गई शिथिलता एवं लापरवाही के कारण उन्हें भी तत्काल प्रभाव से निलंबित कर दिया गया है। माननीय न्यायालय के अवलोकनार्थ, थाना प्रभारी, पुलिस थाना मुंगरा बादशाहपुर, जौनपुर के दिनांक 09.07.2025 के निलंबन आदेश की प्रति इस शपथ पत्र के अनुलग्नक संख्या 3 के रूप में संलग्न की जा रही है।
10, यह भी उल्लेखनीय है कि विभागीय कार्यवाही भी प्रारम्भ कर दी गयी है तथा विभागीय जांच अपर पुलिस अधीक्षक (नगर), जौनपुर को सौंपी गयी है।
11. याचिकाकर्ता श्री गौरी शंकर सरोज की तहरीर पर, दिनांक 09.07.2025 को थाना मुंगरा बादशाहपुर, जौनपुर में कांस्टेबल पंकज मौर्य, कांस्टेबल नितेश कुमार गौड़, क्षेत्रीय लेखपाल विजय शंकर और शिव गोविंद के विरुद्ध भारतीय दंड संहिता की धारा 61(1), 352, 351(2) एवं भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1988 की धारा 7 तथा एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3(2)(va) के अंतर्गत प्रथम सूचना रिपोर्ट मुकदमा अपराध संख्या 0175/2025 पंजीकृत की गई है और इसकी विवेचना क्षेत्राधिकारी मछलीशहर, जौनपुर को सौंपी गई है। माननीय न्यायालय के अवलोकनार्थ, दिनांक 09.07.2025 की प्रथम सूचना रिपोर्ट की प्रति प्रस्तुत की जा रही है।
इस शपथ पत्र के साथ संलग्न तथा अनुलग्नक संख्या 4 के रूप में अंकित है।
12. क्षेत्रीय लेखपाल के विरुद्ध पंजीकृत उपरोक्त प्रथम सूचना रिपोर्ट दिनांक 09.07.2025 के आलोक में, अभिसाक्षी द्वारा जिला मजिस्ट्रेट, जौनपुर को दिनांक 09.07.2025 को एक अनुरोध पत्र प्रेषित कर उनके विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्यवाही प्रारंभ करने का अनुरोध किया गया है। माननीय न्यायालय के अवलोकनार्थ, अभिसाक्षी द्वारा जिला मजिस्ट्रेट, जौनपुर को लिखे गए दिनांक 09.07.2025 के पत्र की प्रति इस शपथपत्र के अनुलग्नक संख्या 5 के रूप में संलग्न कर प्रस्तुत की जा रही है।
13. अपर पुलिस अधीक्षक (ग्रामीण), जौनपुर द्वारा जाँच में की गई ढिलाई के एवज़ में उन्हें कड़ी चेतावनी जारी की गई है, इस शर्त के साथ कि भविष्य में ऐसा कृत्य दोबारा न किया जाए। माननीय न्यायालय के अवलोकनार्थ, अभिसाक्षी द्वारा जारी आदेश दिनांक 09.07.2025 की प्रति इस शपथपत्र के अनुलग्नक संख्या 6 के रूप में संलग्न करके प्रस्तुत की जा रही है।
14. यहाँ यह भी उल्लेख करना समीचीन होगा कि अभिसाक्षी द्वारा दिनांक 09.07.2025 को जिले में तैनात सभी अधिकारियों को निर्देश/आदेश जारी किया गया है कि कोई भी पुलिस अधिकारी या कर्मचारी, किसी भी परिस्थिति में, सक्षम न्यायालय के निर्देश के बिना, दीवानी या संपत्ति संबंधी मामलों में हस्तक्षेप नहीं करेगा, अन्यथा उसके विरुद्ध कड़ी कार्रवाई की जाएगी। माननीय न्यायालय के अवलोकनार्थ, अभिसाक्षी द्वारा जारी दिनांक 09.07.2025 के निर्देश/आदेश की प्रति इस शपथपत्र के अनुलग्नक संख्या 7 के रूप में संलग्न करके यहां प्रस्तुत की जा रही है।
उपरोक्त हलफनामे को पढ़ते हुए, हमें लगा कि आखिरकार उस याचिकाकर्ता के साथ न्याय हुआ जिसने एक जनहित के लिए आवाज़ उठाई थी। लेकिन, हमारी राहत बहुत कम समय के लिए थी।
याचिकाकर्ता के विद्वान वकील, श्री विष्णु कांत तिवारी ने खड़े होकर अदालत को सूचित किया कि पुलिस ने 9 तारीख की देर शाम उनके घर पर छापा मारा और उनका ठिकाना पूछा। उन्होंने उनके पिता के साथ दुर्व्यवहार किया और उनसे पूछा कि याचिकाकर्ता जौनपुर मुख्यालय क्यों गए थे। याचिकाकर्ता का घर ग्राम- बड़ागांव में स्थित है, जिस गांव से यह जनहित याचिका संबंधित है। विद्वान वकील के अनुसार, पुलिस के पहुंचने से पहले, उनके मोबाइल फोन पर स्टेशन हाउस ऑफिसर, पुलिस स्टेशन- मुंगराबादशाहपुर, दिलीप सिंह, एक व्यक्ति ने उनसे संपर्क किया था, जिनकी पहचान ट्रूकॉलर ऐप पर "दिलीप सिंह एस.ओ. (मुंगरा)" के रूप में बताई गई है। मोबाइल फोन नंबर 9839284848 है। यह दरोगा इस अदालत के समक्ष याचिकाकर्ता के विद्वान वकील, श्री तिवारी से पुलिस स्टेशन आने का आग्रह कर रहा था
पुलिस को उनसे कुछ सवाल पूछने पड़े। याचिकाकर्ता के विद्वान वकील श्री विष्णु कांत तिवारी ने अपना हलफनामा दाखिल किया है और उक्त हलफनामे के पैराग्राफ 5 और 6 में यह कहा गया है:
"5. दिनांक 08.07.2025 को रात्रि में लगभग 10:30 बजे क्षेत्र प्रभारी, जिनका नाम वह नहीं जानता, उन्हें फोन करना शुरू करते हैं, प्रार्थी फोन काट देता है, क्षेत्र प्रभारी तीन बार और फोन करते हैं। प्रार्थी कॉल को अनसुना कर देता है। उसके बाद मुंगरा बादशाहपुर के थाना प्रभारी दिलीप कुमार सिंह के नंबर से कॉल आना शुरू हो जाता है। जब वह फिर भी फोन नहीं उठाते हैं, तो वे सीधे बल के साथ उनके घर पर आ जाते हैं। कुछ दूर जाकर गाड़ी रोककर 2 पुलिसकर्मी उतरते हैं और पहले उनके घर के पीछे खड़े हो जाते हैं, उसके बाद थाना प्रभारी और कुछ अन्य व्यक्ति उनके साथ थे, उनके पिता गाड़ी के पास जाते हैं और उनसे पूछते हैं कि वकील साहब कहां हैं, तब उनके पिता बताते हैं कि वह जौनपुर गए हैं, वह कहते हैं कि रात में जौनपुर जाने की क्या जरूरत थी, उन्होंने कहा कि मिलने के लिए कहा था, पिता ने कहा कि अगर मिलने के लिए कहा होता तो वे मिलते, उसके बाद यह लोग चले जाते हैं, वे बल के साथ उनके घर पर छापेमारी कर रहे हैं, ताकि रात में उन्हें गिरफ्तार करने का दबाव बना सकें। एक फोटो कॉल विवरण की प्रति यहां दाखिल की जा रही है तथा इसे इस हलफनामे के अनुलग्नक संख्या 1 के रूप में चिह्नित किया गया है।
6. मामले के तथ्य और परिस्थितियों को देखते हुए, न्याय के हित में यह आवश्यक है कि यह माननीय न्यायालय पुलिस स्टेशन मुंगरा बादशाहपुर, जिला जौनपुर के पुलिस कर्मियों के खिलाफ आवश्यक कार्रवाई करने की कृपा करे।
हाल ही में देश भर में यह चलन देखा गया है कि वकीलों की अदालत में बहस के दौरान उनके खिलाफ जाँच की जा रही है। यह न्यायिक व्यवस्था के अस्तित्व पर ही आघात है और इतना गंभीर है कि अगर यह साबित हो जाए तो आपराधिक अवमानना के तहत कड़ी से कड़ी सज़ा दी जानी चाहिए। इसे बहुत सख्ती से रोका जाना चाहिए।
यह उचित ही है कि अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह), उत्तर प्रदेश सरकार, लखनऊ को इस रिट याचिका में पक्षकार प्रतिवादी के रूप में शामिल किया जाए, जो कि याचिकाकर्ता के विद्वान वकील दिन के दौरान करेंगे।
इससे पहले कि हम इस मामले में आगे बढ़ें, हम अपर मुख्य सचिव (गृह) और पुलिस अधीक्षक, जौनपुर से अपने-अपने हलफनामे दाखिल करने की अपेक्षा करना उचित समझते हैं, जो उन्हें करना ही होगा। वे अगले मंगलवार यानी 15.07.2025 तक ऐसा करेंगे।
इस मामले को 15.07.2025 को दोपहर 2.00 बजे भोजनावकाश के बाद प्रथम मामले के रूप में प्रस्तुत करें।
याचिकाकर्ता, श्री विष्णु कांत तिवारी के विद्वान वकील द्वारा उनकी और उनके परिवार के सदस्यों की सुरक्षा और स्वतंत्रता के बारे में व्यक्त की गई सभी परिस्थितियों और आशंकाओं को ध्यान में रखते हुए, हम पुलिस को, चाहे वह किसी भी संस्था की हो, श्री विष्णु कांत तिवारी, अधिवक्ता, या उनके परिवार के किसी भी सदस्य से टेलीफोन पर संपर्क करने, उन्हें किसी भी तरह से धमकाने या परेशान करने, उन्हें कहीं भी गिरफ्तार करने या हिरासत में लेने, श्री तिवारी के घर में घुसने, या उन्हें या उनके परिवार के किसी भी सदस्य को आवश्यक कार्य हेतु घर से बाहर निकलते समय टोकने से रोकते हैं। यदि पुलिस को श्री तिवारी से मिलने या उनसे बात करने की आवश्यकता पड़ती है, तो वे इस न्यायालय की पूर्व अनुमति के बिना ऐसा नहीं करेंगे।
यह आदेश रजिस्ट्रार (अनुपालन) द्वारा विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, लखनऊ के माध्यम से अपर मुख्य सचिव (गृह), उत्तर प्रदेश सरकार, लखनऊ को तथा विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, जौनपुर के माध्यम से पुलिस अधीक्षक, जौनपुर को तत्काल प्रेषित किया जाए।
आदेश दिनांक: 11.7.2025
प्रशांत डी.